NECIAS COMPARACIONES

Limar asperezas o controvertir en profundidad, es decir, ir  desde lo más simple por conciliar,  hasta lo más complejo por subsanar cuando hay dos posiciones en confrontación, es posible siempre y cuando se esté tratando entre personas inteligentes, de lo contrario es poco factible. ¿Con Nicolás Maduro cómo se quiere llegar a soluciones razonables?

Discrepo de  lo que muchos piensan con relación a la Ministra de Relaciones Exteriores María Ángela Holguín. En mi sentir, nuestra Canciller posee las cualidades y trayectoria  necesarias para su cargo; considero que sus posturas son sensatas y acordes con el protocolo exigente de las relaciones internacionales, máxime si se trata de superar conflictos bilaterales.

Muy distinto podemos pensar de su homóloga en Venezuela,  Delcy Rodríguez, que si bien no se trata de una mujer de escasa inteligencia, si es, sin lugar a dudas, una leal escudera de su Presidente y  no exhibe las mejores condiciones de prudencia, ponderación y  seriedad. Eso de salir a manifestar  que en su país se respetan los derechos humanos y lo evidente en la frontera es simplemente “mentiras de los medios” es el colmo de la insensatez.

Pretender que la Canciller Holguín se pronuncie en términos acalorados, incendiarios, enardecidos, hace parte del desconocimiento diplomático. Entendibles tales reacciones desde luego,  pues el dolor de Patria que nos producen las indignantes imágenes,  reveladoras a todas luces de los atropellos a los colombianos en la frontera con Venezuela, ofenden y duelen profundamente.

Los asuntos políticos, económicos y sociales que se pulsan de lado y lado son temas que para nada autorizan  la violación de los derechos humanos.

La señora María Ángela Holguín debería inspirarnos total confianza en el desempeño de  su competencia. Nuestra Canciller ostenta en su hoja de vida responsabilidades muy  importantes, para mencionar sólo algunas: Asesora del Presidente Uribe  y su  representante en Argentina entre 2008 y 2010 ( Este fue su último cargo antes de ser designada por el Presidente Juan Manuel Santos como Canciller de la República)  Holguín también ha sido Jefe de Gabinete del Vicepresidente de la República (2006 – 2008), Coordinadora del Comité de Asuntos Internacionales en la Campaña Presidencial de Álvaro Uribe Vélez (2001 – 2002), Subdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (1996), Secretaria Privada de la Procuraduría General de la Nación (1991) y Directora del Programa de Fortalecimiento de la Democracia de la Universidad de Los Andes, en 1988.

Luego de la reunión con la señora Rodríguez en Cartagena, la Dra. María Ángela pidió a Venezuela “trabajar los protocolos de deportación” y, sobre la crisis en la frontera, dijo que el cierre no es el camino para combatir los flagelos del contrabando y narcotráfico. Igualmente manifestó que mucha gente que vive en un lado de la frontera o en el otro requiere seguir movilizándose y por eso insistió en trabajar conjuntamente  por una frontera de paz y digna.  “Una frontera nueva, productiva, a la que saquemos provecho y no tengamos temores”, fueron sus palabras.

Tan absurdo como igualar a las dos cancilleres, es afirmar que Maduro y Santos son semejantes. El Presidente de los colombianos no será  la octava maravilla (Y así  en alguna columna recién iniciado  su primer mandato lo afirmé: “no es santo de mi devoción”. Y por él no voté pues en materia electoral obedezco a mi parecer y no a la fe ciega) pero creer que en sus manos vamos a terminar igual que los venezolanos con Maduro,  es de lo más irracional dicho en estos tiempos de inconformidad y desazón lógicas.

·         “Colombianadas”: Se remata rápidamente la novela basada en la obra de la santa colombiana Laura Montoya, mujer incomparable para aquella época; revolucionaria, vituperada, obstinada en su misión y muy resuelta. En cambio se sigue estirando la serie que replica la vida de Diomedes Días. A todos nos van dando gusto las programadoras de televisión,  proporcionalmente  y según la cantidad de afectos. No sé si desde la idea de la producción por parte de Caracol se definió que serían apenas 25 capítulos o si las demandas de las religiosas de Belencito influyeron en la determinación. En todo caso, las monjitas de hoy  resultaron más conservadoras que los ultra godos que tanto  atormentaron a la líder católica de aquellos tiempos. “Santa Laura Montoya, dame siquiera una milésima parte de tu serenidad y paciencia”.

MATONEO POLÍTICO Y FANATISMO

“El periodista político en Colombia, en lugar de orientar su partido y corregirle sus demasías, aplaude todo lo de los suyos, aunque sea malo, y censura acerbamente todo lo de los adversarios aunque sea bueno; cuando más, guarda culpable silencio ante el mal obrado por los amigos y ante el bien realizado por los antagonistas. Los actos del adversarios son pésimos, injustos y despóticos, en tanto que los del partido, sea gobierno u oposición, son la última palabra de la legalidad, de la pureza y del genio;  atacan personas, cuando bastaría precisar hechos y, al contrario, fulminan sistemas,  cuando el mal reside en los hombres encargados de aplicarlos”.

Lo escribió Rafael Uribe Uribe en 1910, y es un enunciado que traé la obra publicada por la Universidad Autónoma Latinoamericana, UNAULA, titulada Rafael Uribe Uribe Por la América del Sur.

Particularmente lo retomo aquí, porque me llama la atención que se convierta en documento periodístico, una grabación que parece ser fue hecha clandestinamente,  y suministrada, según lo dijeron quienes la utilizaron, por un periodista de nuestro medio al espacio periodístico y de opinión que la divulgó  usándola de manera tendenciosa, pues es una conversación privada entre unas personas de la clase política regional, familiares de estos y un funcionario contratista.

No sé en donde fue dicha conversación, lo evidente es que fue grabada sin que los protagonistas se dieran cuenta y no fue en el sitio de trabajo del funcionario, quien evidencia alicoramiento.  Así que hay dos actos reprochables a mi modo de ver: Uno, el que sea grabada por un periodista al servicio de un medio oficial (o por cualquiera, pero en este caso no es cualquiera) una conversación privada que nada, seguramente, tiene que ver con sus labores puesto que se la mandó a otro medio para que la explotara; y segundo ¿es material para utilización periodística las conversaciones privadas? ¿Qué tal que a los periodistas que nos relacionamos con políticos nos dé por publicar asuntos privados grabados clandestinamente, para enlodar a ciertos personajes pues pertenecen a grupos políticos distintos a los de nuestros afectos? Una cosa bien distinta es grabar  actos condenables y  públicos, buscando con su divulgación cumplir con el deber profesional o ciudadano,  notas periodísticas que  no las hacemos ni las manejamos  anónimamente.  

También hago referencia aquí  a lo escrito por Uribe Uribe, (entre todo lo que podría señalarse de su extensa y rica pluma) porque incluyo en lo que él pensaba de algunos periodistas, a muchos políticos que exactamente se comportan como lo descrito por el General antioqueño.  Son hasta muy graciosos cuando hacen precisamente lo mismo que critican de los demás. 

Un aspirante a curul en la Asamblea de Antioquia, quien por cierto habló de disciplina de partido alguna vez  y criticó a los “torcidos”,  y ahora apoya a un candidato a la gobernación que no es el oficial de su colectividad, decía que  es reprochable que se trate de manera irrespetuosa a quienes no están de la misma orilla nuestra, sin embargo, a punto de infarto, dijo:  “…ese sinvergüenza intelectualoide…” refiriéndose a Alonso Salazar; o sea que,  los agravios de este personaje  si son buenos, pero los de los otros son malos.

“… ellos se creen dueños de la verdad y la transparencia y son unos ladrones…” ¿Ladrones? ¿Por qué no los denuncian con pruebas? ¿Esa no es pues la exigencia a los de las otras campañas? Mejor dicho, esta vez pareciera que el asesor fuera el mismo para todos los militantes comprometidos en campañas; se les dio como nunca por  criticar, difamar e insultar. ¡Ah pereza esa estrategia! De lo negativo del contrincante se puede hablar, pero siempre y cuando sea verdad. Qué bueno sería que le aprendieran  a Luis Pérez, Federico Restrepo y Andrés Guerra,  quienes no se ocupan de mañas tan perversas,  ni aceptan que los suyos matoneen o a los contrarios.

Queremos que se evite tanto ruido como consigna de las campañas  para que podamos oír las propuestas, promesas y proyectos de los candidatos. El matoneo político y el fanatismo,  nos alejan de las urnas a quienes queremos que se nos respete pensar distinto, cada quien es libre de apoyar el ideario que le parezca.

¡POBRES MUNICIPIOS!

La investigación publicada por El Colombiano hace dos días, sobre irregularidades en la Administración Municipal de Guarne, concretamente en la que se denuncian graves negociaciones supuestamente por parte del Alcalde Luis Eduardo Ochoa y familiares suyos,  fue complementada esta mañana en Despierta Antioquia, el noticiero que dirige Luis Fernando Ramírez. En este informativo  entrevistaron ampliamente al concejal de esa localidad Ricardo Restrepo, y oyéndolo,  uno concluye que de los concejales de los municipios antioqueños, muy pocos como el señor Restrepo  que tiene el carácter, la responsabilidad y la decencia que debería ser la norma y no la excepción de la regla.

 Por todas esas mañas denunciadas es por lo que en los municipios no se enriquecen  sino unos pocos. Aquello tan manido de  que van a trabajar arduamente por los campesinos es pura cháchara politiquera que repiten en campaña desde siempre; de ahí que me llamen tanto la atención las declaraciones del concejal guarneño Restrepo, dado que usualmente son notorios los pronunciamientos de concejales en contra de los alcaldes, pero no a raíz de investigaciones de un medio de comunicación,  por parte de un periodista bien documentado como en este caso, sino por rencillas políticas personales que saltan a la vista, lo que no se evidenció en el caso de este valiente concejal.

Pobres municipios que no crecen pues lo impiden sus propios mandatarios concentrando riquezas en sus bolsillos, y aprovechan para su beneficio particular las oportunidades que les dan los electores ignorantes que son comprados con migajas.   Por eso será que a tantos protagonistas de la clase política en Antioquia les molesta que se priorice la Educación.

·         Pueda ser que los debates programados para escuchar los planteamientos de los candidatos a la Alcaldía de Medellín sean tan bien llevados y productivos que nos permitan a los televidentes valorar objetivamente las ventajas de cada uno de los participantes. Para el voto de opinión son importantísimos. Al voto amarrado no le aportan nada pues es lo que diga el jefe político y fuera de él no hay salvación.

·            Los candidatos esta vez son todos interesantes, ninguno está “pendejiando”. En contiendas anteriores había que reconocerlo, enormes distancias entre unos y otros al analizarles capacidades, preparación, decencia y competencia.

·                      Lo importante es que en los temas más sensibles para Medellín logren transmitir  la diferencia que hace la ventaja en cada uno y no caigan en generalidades tan inútiles como decir que trabajarán especialmente por  la seguridad, la salud y el empleo. Eso  no dice nada.

·         Los electores que no tenemos jefes políticos,  y menos seguimos como borregos a  figuras públicas que nos “orienten”, queremos analizar propuestas concretas y programas de gobierno novedosos que consulten la aterradora realidad de la capital antioqueña en ciertos aspectos.