Muy queridos nuestros legisladores se inventaron la norma, recientemente puesta en marcha, que restringe la venta al menudeo de cualquier marca de cigarrillo; adorados ellos con los industriales de las tabacaleras que van a incrementar notablemente sus ingresos por cuenta de la venta, si no de paquetes por 20 unidades, muy seguramente del empaque por 10.
Semejante adefesio, tal vez único en el mundo, busca dizque reducir el consumo de tabaco, especialmente en menores de edad, quienes, según los padres de la Patria, compraban cigarrillos menudeados por su bajo costo.
La realidad es otra bien distinta. Aquel ciudadano, por ejemplo, que se compraba un cigarrillo para fumárselo por ahí de paso para la casa, ahora tiene que comprar mínimo medio paquete y entonces va a encontrarse siempre con cigarrillos en el bolsillo para fumar con mayor frecuencia. Si una señora se antojaba de fumarse un cigarrillo para acompañar un tinto mientras espera a alguien en un sitio público (al aire libre desde luego) ahora para quitar la gana y matar el tiempo se va a fumar 6, 7 u 8 pues tiene que comprar “de una” mínimo el mismo paquetito por 10, y si no lo hay le toca comprar el paquete por 20.
Decenas de hombres y mujeres que no encuentran empleo - por múltiples razones que nuestros congresistas no logran reducir- vivían hasta hace pocos días, del “rebusque” representado en la venta de chicles y cigarrillos “sueltos”; a los pobres ya se les dañó el entable por obra y gracia de la entupida ley. Y las tabacaleras “van en coche”.
Se nos antoja que, con el mismo argumento de prevenir el consumo de tabaco en menores de edad, saquen una ley que impida la venta de trago por copas, así se evita que los menores ingresen a las estadísticas de los bebedores; entonces solamente se permitiría la venta de medias, botellas, cajas y garrafas de toda bebida etílica. ¡Nada de guaro por copas!!!
Nos gustaría saber qué piensa de tal restricción el fumador fiel a las cajetillas rojas aquellas, nuestro muy apreciado colega Jorge Carvalho, el de las “chivitas” famosas; él, quien nunca ha comprado cigarrillos menudeados, él sí debe saber cuanto daño hace a los pulmones y al bolsillo, comprar el paquete entero, ese que deja pocas ganancias a los rebuscadores y muy buenos ingresos a las tabacaleras.
jueves, 28 de julio de 2011
CÀMARAS PARA PILLAR A INFRACTORES
No sabemos si finalmente ya se tiene en firme algún fallo en contra o a favor de las cámaras instaladas en Medellín para seguirle los pasos y pillar a los violadores de las normas de transito; lo indudable si es que, el argumento en contra de tales equipos de control, dispuestos en espacio público para agarrar a los que cometen infracciones, sustentado en que las cámaras atentan contra la intimidad de los vigilados, es bastante flojo. ¿Desde cuándo lo que se hace en la vía pública pertenece a la intimidad de los individuos? ¿Desde cuándo atentar contra la vida propia y de los demás, pasándose un semáforo en rojo, por ejemplo, o contrariando cualquiera otra de las normas de seguridad para proteger vidas y evitar accidentes, cabe en la esfera de la intimidad personal?
Clarísimo, sin discusión, Medellín requiere con urgencia cámaras de seguridad para apoyar los mecanismos de seguimiento a las actividades delincuenciales de las bandas que tienen azotada a la ciudad; pero de ahí a despedazar a las autoridades de transito municipal por la instalación de cámaras con otro fin, y por cumplir con el objetivo que se busca al utilizarlas, hay mucho trecho. Entre otras, ¿si las cámaras tienen sentido y serian legales para el apoyo contra la delincuencia, por qué no son legales y violentan la intimidad en el caso de los infractores de transito?
Mal se hace con incitar a la comunidad para que se levante en contra de la Administración de Medellín por la medida, las consecuencias de ello ya se empezaron a ver con la destrucción de algunas cámaras. Hacemos mucho bien a nuestra ciudad si con alto espíritu cívico apoyamos los mandatos que son dictados para protegernos.
Obviamente que a nadie le gusta que llegue a su casa, sorpresivamente, la foto-multa que pone en evidencia la infracción que cometimos y obliga a cumplir el pago de la sanción, pero tampoco como para afirmar (lo oímos esta mañana) “la Administración se dedicó a perseguir a los ciudadanos de bien”, ¿acaso es ciudadano de bien quien rompe las normas, comete infracciones y se niega a pagar por lo que hizo?
Clarísimo, sin discusión, Medellín requiere con urgencia cámaras de seguridad para apoyar los mecanismos de seguimiento a las actividades delincuenciales de las bandas que tienen azotada a la ciudad; pero de ahí a despedazar a las autoridades de transito municipal por la instalación de cámaras con otro fin, y por cumplir con el objetivo que se busca al utilizarlas, hay mucho trecho. Entre otras, ¿si las cámaras tienen sentido y serian legales para el apoyo contra la delincuencia, por qué no son legales y violentan la intimidad en el caso de los infractores de transito?
Mal se hace con incitar a la comunidad para que se levante en contra de la Administración de Medellín por la medida, las consecuencias de ello ya se empezaron a ver con la destrucción de algunas cámaras. Hacemos mucho bien a nuestra ciudad si con alto espíritu cívico apoyamos los mandatos que son dictados para protegernos.
Obviamente que a nadie le gusta que llegue a su casa, sorpresivamente, la foto-multa que pone en evidencia la infracción que cometimos y obliga a cumplir el pago de la sanción, pero tampoco como para afirmar (lo oímos esta mañana) “la Administración se dedicó a perseguir a los ciudadanos de bien”, ¿acaso es ciudadano de bien quien rompe las normas, comete infracciones y se niega a pagar por lo que hizo?
miércoles, 27 de julio de 2011
Campañas:¿Caricaturas apasionadas?
En época preelectoral –como la que hoy vivimos los colombianos con intensidad regional y local- escuchamos a diario tales deformaciones de la realidad, que cada palabra pronunciada – sesgadamente- debe “leerse” como un desequilibrio intencional muy similar a los rasgos físicos exagerados de las personas que dibujan, maravillosamente, los caricaturistas.
Por otra parte, las frases de los personajes caricaturizados resumen historias enteras, las que desde luego motivan gran admiración, precisamente, por estar inspiradas genialmente en la inteligencia del caricaturista, y producen risa hasta en los propios caricaturizados. Esa es la razón de ser de las caricaturas.
Creemos que en campaña proselitista todos los aspirantes y candidatos hablan a sus potenciales electores, caricaturescamente, es decir, disminuyen algunos “rasgos” que no favorecen el interés personal del que habla y exageran otros que son “aliados” de la campaña. Esto lo hacen todos, sin excepción, y no por ello se les castiga sin misericordia, siempre y cuando, desde luego, no se pase de la libertad de expresión permitida, a terrenos injuriosos; y esa libertad hay que tolerarla y respetarla, así no se comparta lo expresado.
Algunos actores políticos, son tan inteligentemente sutiles en la caricaturización de sus pronunciamientos a la hora de “dibujar”, con frases construidas genialmente, el perfil del contrincante, que despiertan simpatía, no enojo; como risa produce toda caricatura bien hecha y desapasionadamente interpretada.
Pero desafortunadamente hemos llegado a extremos seudo moralistas ridículos -cuando nos conviene- y parece que no nos da pena parecer viejas ignorantes al calificar absurdamente el trabajo talentoso de un artista que dibuja el pensamiento del pueblo. (Algo así como lo que pasaba en tiempos de la censura eclesiástica a la pintora Débora Arango).
O hemos perdido el sentido del humor, y eso si es muy triste en un país en el que los problemas que nos aquejan desde hace tantos años (sin ser resueltos por generaciones y generaciones de la clase política) son ya suficientes como para agregarles pataletas absurdas.
Pongámosle seriedad y hagámosle bulla a temas colectivos tan graves como la corrupción generalizada en lo público y lo privado, porque ello sí hace mucho daño al país entero, y mejor respetemos posturas ideológicas que pertenecen al campo de las libertades de expresión.
Por otra parte, las frases de los personajes caricaturizados resumen historias enteras, las que desde luego motivan gran admiración, precisamente, por estar inspiradas genialmente en la inteligencia del caricaturista, y producen risa hasta en los propios caricaturizados. Esa es la razón de ser de las caricaturas.
Creemos que en campaña proselitista todos los aspirantes y candidatos hablan a sus potenciales electores, caricaturescamente, es decir, disminuyen algunos “rasgos” que no favorecen el interés personal del que habla y exageran otros que son “aliados” de la campaña. Esto lo hacen todos, sin excepción, y no por ello se les castiga sin misericordia, siempre y cuando, desde luego, no se pase de la libertad de expresión permitida, a terrenos injuriosos; y esa libertad hay que tolerarla y respetarla, así no se comparta lo expresado.
Algunos actores políticos, son tan inteligentemente sutiles en la caricaturización de sus pronunciamientos a la hora de “dibujar”, con frases construidas genialmente, el perfil del contrincante, que despiertan simpatía, no enojo; como risa produce toda caricatura bien hecha y desapasionadamente interpretada.
Pero desafortunadamente hemos llegado a extremos seudo moralistas ridículos -cuando nos conviene- y parece que no nos da pena parecer viejas ignorantes al calificar absurdamente el trabajo talentoso de un artista que dibuja el pensamiento del pueblo. (Algo así como lo que pasaba en tiempos de la censura eclesiástica a la pintora Débora Arango).
O hemos perdido el sentido del humor, y eso si es muy triste en un país en el que los problemas que nos aquejan desde hace tantos años (sin ser resueltos por generaciones y generaciones de la clase política) son ya suficientes como para agregarles pataletas absurdas.
Pongámosle seriedad y hagámosle bulla a temas colectivos tan graves como la corrupción generalizada en lo público y lo privado, porque ello sí hace mucho daño al país entero, y mejor respetemos posturas ideológicas que pertenecen al campo de las libertades de expresión.
¿AUTOPISTAS DE VERDAD O DE MENTIRITAS?
¿Queremos que el proyecto Autopistas de la Montaña se materialice en obras de carreteras improvisadas, poco duraderas, inestables, costosísimas en el tiempo y sujetas a “remiendos” permanentemente, con los consecuentes problemas posteriores que conocemos? O ¿queremos verdaderas autopistas, vías de esas que no tenemos actualmente, sólidas y seguras?.
El anuncio que se nos hizo en Medellín de lo que puede costar realmente la ejecución con calidad del proyecto Autopistas de la Montaña, sin ajustes excesivos en el camino y sin demoras no calculadas, en vez de generar juicios a priori, pronunciamientos emocionales y populistas, debió motivar análisis serios que conduzcan a decisiones bien sustentadas, soportadas en criterios objetivos para tomar medidas que a largo plazo no se conviertan en resultados dañinos y mucho más costosos.
“Lo barato sale caro” y eso es lo que nos ha pasado por décadas. La construcción de las carreteras en Antioquia ha sido, la mayoría de las veces, adjudicada por costos (menores costos) y no por mejor calidad; tal criterio de selección, al asumir obras en tan difíciles terrenos, ha sido fatal; conocemos de sobra nuestra historia de la red vial.
La Nación, el Departamento y la Administración de Medellín, en proporción justa, como corresponde a cada instancia, deberán asumir los costos para un proyecto de altas especificaciones; no caigamos en decisiones populistas - y mucho menos amañadas o convenientes para algunos intereses particulares - que lleven a la construcción de carreteritas de mala calidad y bajos costos, pues muy seguramente nos llevarán, en el largo plazo, a enfrentar graves problemas, costosos en vidas humanas y financieramente.
El anuncio que se nos hizo en Medellín de lo que puede costar realmente la ejecución con calidad del proyecto Autopistas de la Montaña, sin ajustes excesivos en el camino y sin demoras no calculadas, en vez de generar juicios a priori, pronunciamientos emocionales y populistas, debió motivar análisis serios que conduzcan a decisiones bien sustentadas, soportadas en criterios objetivos para tomar medidas que a largo plazo no se conviertan en resultados dañinos y mucho más costosos.
“Lo barato sale caro” y eso es lo que nos ha pasado por décadas. La construcción de las carreteras en Antioquia ha sido, la mayoría de las veces, adjudicada por costos (menores costos) y no por mejor calidad; tal criterio de selección, al asumir obras en tan difíciles terrenos, ha sido fatal; conocemos de sobra nuestra historia de la red vial.
La Nación, el Departamento y la Administración de Medellín, en proporción justa, como corresponde a cada instancia, deberán asumir los costos para un proyecto de altas especificaciones; no caigamos en decisiones populistas - y mucho menos amañadas o convenientes para algunos intereses particulares - que lleven a la construcción de carreteritas de mala calidad y bajos costos, pues muy seguramente nos llevarán, en el largo plazo, a enfrentar graves problemas, costosos en vidas humanas y financieramente.
viernes, 22 de julio de 2011
• ”Sin misterios y sin Ministerios” qué bien!!!
• No vemos la razón de tanto alborto por la determinación del Partido Verde de entrar a participar con responsabilidad crítica y sin participación burocrática, en la Unidad Nacional; nos parece una manera razonable de estar juntos sin estar revueltos y tal vez la mejor forma de entrar a defender temas en donde el Partido Verde puede aportar mucho, ideológicamente, en un gobierno que se está caracterizando –entre otras cosas muy positivas- porque definitivamente si está combatiendo la corrupción.
• Estamos por creer que es cierto que al excelente matemático, decente ciudadano y muy interesante político Sergio Fajardo, le dan pataletas caprichosas –perfecto no podía ser, nadie lo es- y que la primera –visible- en esta campaña por la Gobernación de Antioquia fue la de salir a decir que no está de acuerdo con lo resuelto en Bogotá por la directiva de su Partido, alegando además que no le consultaron tal decisión, mientras allá aseguran que el bendito Fajardo no contesta su móvil. A quién le creemos?
•
• ”Sin misterios y sin Ministerios” Lo dijo Lucho Garzón, qué bien!!!
•
• Estamos por creer que es cierto que al excelente matemático, decente ciudadano y muy interesante político Sergio Fajardo, le dan pataletas caprichosas –perfecto no podía ser, nadie lo es- y que la primera –visible- en esta campaña por la Gobernación de Antioquia fue la de salir a decir que no está de acuerdo con lo resuelto en Bogotá por la directiva de su Partido, alegando además que no le consultaron tal decisión, mientras allá aseguran que el bendito Fajardo no contesta su móvil. A quién le creemos?
•
• ”Sin misterios y sin Ministerios” Lo dijo Lucho Garzón, qué bien!!!
•
viernes, 8 de julio de 2011
EXRECTOR VS RECTOR ENCARGADO
Nos resistimos a creer que, precisamente, un ex rector de la Universidad de Antioquia se exprese en tan malos términos sobre cómo se manejan las cosas en el Alma Mater cuando lo afirmado por él, tan enfáticamente, no está confirmado; parece que todo el escándalo precipitado en contra del Alma Mater , obedece simplemente a una interpretación errónea de hechos insuficientemente analizados; tal vez, por el afán de emitir juicios que por apresurados, se fundamentan en meras emociones primarias mal controladas, puramente subjetivas, se está siendo injustos.
Igualmente nos negamos a aceptar que los directivos cuestionados o los funcionarios del Centro de Estudios de Opinión –CEO- de la misma Universidad, estén mintiendo u ocultando algunas verdades; en todo caso, cualquiera de las partes en conflicto que se esté dejando llevar por intereses particulares, está haciéndole mucho daño a la imagen y trayectoria de la Universidad.
Imperdonable que se juegue con el prestigio de la Universidad de Antioquia, simplemente por caprichos politiqueros personales, bien por parte del ex rector o bien por parte de los directivos, lo cierto es que hasta el momento no ha habido plena claridad sobre el asunto, pero en todo caso es bien sabido (los periodistas lo sabemos desde que vemos Estadística I) que es usual probar o hacer simulacros de investigaciones y que tales pruebas se llevan a cabo con muestras menores de las que se toman para la investigación real o definitiva, o con insumos (datos cuantitativos, por ejemplo) que son inventados o simulados, de suerte que esas pruebas no se publican ni difunden pues no obedecen a la realidad que se busca, de ahí que no exista ficha técnica de ello.
Según directivos de la Universidad, en el CEO se estuvo probando un programa que, desde luego, no arrojó resultados divulgables porque intervinieron datos simulados.
Queremos creer que se trata más bien de un mal entendido por parte del ex rector de marras y pensamos que está sobrando ese protagonismo individual, quizás en busca de solidaridad por parte de la ciudadanía hacía él para que ella se traduzca en votos, aún a costa del prestigio universitario ganado por más de 200 años de historia.
Faltaron, parece, más dialogo aclaratorio entre las partes y conversaciones que han debido sostenerse sin tanto eco y más bien con respeto por la Institución educativa; enlodarle el nombre al Alma Mater y su Centro de Investigaciones, con calificativos lanzados apresuradamente, sin tener en cuenta que el asunto –si es que obedece a “politiquería” como lo expresó el ex rector- no es necesariamente un proceder institucional sino personal, es una desafortunada salida en falso por parte de quien fuera la máxima cabeza de la U. de A. y que en razón de ello sabe mejor que nadie lo que representa.
Evidente, eso sí, lo que se observa en los medios de comunicación radiales a la hora de tratar asuntos políticos que se potencializan en campaña electoral; a la gran mayoría de quienes dirigen programas independientes les falta equilibrio informativo.
Igualmente nos negamos a aceptar que los directivos cuestionados o los funcionarios del Centro de Estudios de Opinión –CEO- de la misma Universidad, estén mintiendo u ocultando algunas verdades; en todo caso, cualquiera de las partes en conflicto que se esté dejando llevar por intereses particulares, está haciéndole mucho daño a la imagen y trayectoria de la Universidad.
Imperdonable que se juegue con el prestigio de la Universidad de Antioquia, simplemente por caprichos politiqueros personales, bien por parte del ex rector o bien por parte de los directivos, lo cierto es que hasta el momento no ha habido plena claridad sobre el asunto, pero en todo caso es bien sabido (los periodistas lo sabemos desde que vemos Estadística I) que es usual probar o hacer simulacros de investigaciones y que tales pruebas se llevan a cabo con muestras menores de las que se toman para la investigación real o definitiva, o con insumos (datos cuantitativos, por ejemplo) que son inventados o simulados, de suerte que esas pruebas no se publican ni difunden pues no obedecen a la realidad que se busca, de ahí que no exista ficha técnica de ello.
Según directivos de la Universidad, en el CEO se estuvo probando un programa que, desde luego, no arrojó resultados divulgables porque intervinieron datos simulados.
Queremos creer que se trata más bien de un mal entendido por parte del ex rector de marras y pensamos que está sobrando ese protagonismo individual, quizás en busca de solidaridad por parte de la ciudadanía hacía él para que ella se traduzca en votos, aún a costa del prestigio universitario ganado por más de 200 años de historia.
Faltaron, parece, más dialogo aclaratorio entre las partes y conversaciones que han debido sostenerse sin tanto eco y más bien con respeto por la Institución educativa; enlodarle el nombre al Alma Mater y su Centro de Investigaciones, con calificativos lanzados apresuradamente, sin tener en cuenta que el asunto –si es que obedece a “politiquería” como lo expresó el ex rector- no es necesariamente un proceder institucional sino personal, es una desafortunada salida en falso por parte de quien fuera la máxima cabeza de la U. de A. y que en razón de ello sabe mejor que nadie lo que representa.
Evidente, eso sí, lo que se observa en los medios de comunicación radiales a la hora de tratar asuntos políticos que se potencializan en campaña electoral; a la gran mayoría de quienes dirigen programas independientes les falta equilibrio informativo.
EN COLOMBIA:RESOLIZACIÒN DE INTERNOS CARCELARIOS
Por Doris Gòmez B.
“Pónganse a estudiar, si no lo quieren hacer por el estudio, háganlo por la rebaja de pena, pero ¡háganlo!”.
Entre propuestas de educación y fiesta, 1500 internos de la Cárcel Bellavista de Bello, pasaron una tarde de relax. La cancha de arenilla que los habitantes del centro penitenciario usan para sus cortas, pero valiosas jornadas de deporte, se convirtió en un espacio de concierto.
A las 2 de la tarde llegaron Germán Vargas Lleras, Ministro del Interior y Justicia, y Andrés Cabas. Luego de saludar a los muchachos de Bellavista, el Ministro subió a la improvisada tarima, y afirmo: “Vengo a lanzar este programa, no me hagan caras que todos ya recibieron el folleto, nadie se puede quedar sin matricularse, son 221 programas que se pueden escoger” ¡qué bueno! grito alguien desde la cancha, ¡sí! fue la respuesta de otro, el Ministro Vargas continuó la oferta educativa que alcanza 80 mil cupos y cuentan con el apoyo de Coldeportes y el Sena.
Vargas Lleras le contó a los internos que ansiosos esperaban a Cabas, que estará pendiente de las denuncias relacionadas con corrupción; ”les dejo el número de teléfono de mi despacho para que me hagan todo tipo de denuncias, yo las voy a recibir personalmente. De ahora en adelante no van al Inpec, van a mi oficina” y por último les dijo: “espero que no me queden mal, matricúlense, pónganse a estudiar, si no lo quieren hacer por el estudio, háganlo por la rebaja de pena, pero ¡háganlo!”.
CON PLATOS, VASOS Y CUCHARAS DE PLÁSTICO SE PRENDIÓ LA FIESTA.
Antes de iniciar el miniconcierto, el cantante habló del programa, agradeció al Ministro por la iniciativa, su decisión de apoyarla, y llevar música y arte a la gente privada de la libertad y la opción de estudio que la considera importante para la sociedad.
Una tarde fresca engalanó el evento; platos, vasos y cucharas de plástico acompañaron los coros que se confundieron con la voz y espontaneidad del cantante. Fue un sentido concierto en el que el artista se entregó a un público que nunca dejó de agradecer y gozar con su música.
Fue una fiesta que sólo mil 500 de los casi 7 mil internos que viven como sardinas en lata disfrutaron, luego de la invitación que Vargas Lleras y el mismo Cabas hicieran: ¡ESTUDIAR!
“Pónganse a estudiar, si no lo quieren hacer por el estudio, háganlo por la rebaja de pena, pero ¡háganlo!”.
Entre propuestas de educación y fiesta, 1500 internos de la Cárcel Bellavista de Bello, pasaron una tarde de relax. La cancha de arenilla que los habitantes del centro penitenciario usan para sus cortas, pero valiosas jornadas de deporte, se convirtió en un espacio de concierto.
A las 2 de la tarde llegaron Germán Vargas Lleras, Ministro del Interior y Justicia, y Andrés Cabas. Luego de saludar a los muchachos de Bellavista, el Ministro subió a la improvisada tarima, y afirmo: “Vengo a lanzar este programa, no me hagan caras que todos ya recibieron el folleto, nadie se puede quedar sin matricularse, son 221 programas que se pueden escoger” ¡qué bueno! grito alguien desde la cancha, ¡sí! fue la respuesta de otro, el Ministro Vargas continuó la oferta educativa que alcanza 80 mil cupos y cuentan con el apoyo de Coldeportes y el Sena.
Vargas Lleras le contó a los internos que ansiosos esperaban a Cabas, que estará pendiente de las denuncias relacionadas con corrupción; ”les dejo el número de teléfono de mi despacho para que me hagan todo tipo de denuncias, yo las voy a recibir personalmente. De ahora en adelante no van al Inpec, van a mi oficina” y por último les dijo: “espero que no me queden mal, matricúlense, pónganse a estudiar, si no lo quieren hacer por el estudio, háganlo por la rebaja de pena, pero ¡háganlo!”.
CON PLATOS, VASOS Y CUCHARAS DE PLÁSTICO SE PRENDIÓ LA FIESTA.
Antes de iniciar el miniconcierto, el cantante habló del programa, agradeció al Ministro por la iniciativa, su decisión de apoyarla, y llevar música y arte a la gente privada de la libertad y la opción de estudio que la considera importante para la sociedad.
Una tarde fresca engalanó el evento; platos, vasos y cucharas de plástico acompañaron los coros que se confundieron con la voz y espontaneidad del cantante. Fue un sentido concierto en el que el artista se entregó a un público que nunca dejó de agradecer y gozar con su música.
Fue una fiesta que sólo mil 500 de los casi 7 mil internos que viven como sardinas en lata disfrutaron, luego de la invitación que Vargas Lleras y el mismo Cabas hicieran: ¡ESTUDIAR!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)