ROMÉO, ROMÉO, ¿DÓNDE ESTÁ LA REALIDAD?

El periodista francés Roméo Langlois dice que  tanto el Ejército como las FARC deberían seguir  llevando periodistas a las zonas de conflicto, ya que es la única forma de que se conozca la realidad que vive Colombia. La verdad es que ver, oír y leer los informes y noticias de los medios de comunicación no es suficiente para saber a ciencia cierta  lo que pasa en Colombia, debemos enriquecer los contenidos que hacen parte de la información desde fuentes de otro tipo y muy diversas para dimensionar nuestra cruel realidad, ignorada además por una inmensa mayoría de colombianos, aunque padecida por ellos mismos aterradoramente.

Qué tan válido sea que un periodista “se haga el invitado” para conseguir su objetivo periodístico no sería el punto de discusión; lo que se nos hace como raro es, por una parte,  toda esa presumible afinidad con las fuerzas ilegales en el conflicto, por otro lado, utilizar de alguna manera a la contraparte para llegar hasta donde él, parece, que otras veces  –por sus propios medios-  ha llegado, y finalmente, permitir que los insurgentes se den tremenda vitrina con lo de la entrega, si bien podría haber salido del campamento y regresado a la ciudad como supuestamente lo ha hecho en otras ocasiones.

Quienes se extrañan de que el periodista francés haya estado libre de cadenas y bien tratado, durante el tiempo que duró  su investigación para el cubrimiento del conflicto armado en Colombia, en lo que él se metió voluntariamente según se desprende de las informaciones que sostienen que Langlois   agarró hacia el lado de los guerrilleros cuando todos los demás cogieron el contrario para alejarse del peligro  - así que una retención  no creemos que haya sido-    se nos hacen como despistados, pues no podemos esperar  – y mucho menos desear- que a los periodistas, no retenidos, sino en  cumplimiento de su labor, los traten de otra forma.

Roméo Langlois afirma que “el trabajo del periodista es cubrir todos los lados del conflicto” y eso es cierto - él estaba haciendo un cubrimiento-  el asunto para analizar es el cómo se hace ese cubrimiento, porque desde luego, no lo es poniéndose –presumiblemente- del lado de quienes escudándose en la defensa del pueblo, cometen los actos más aberrantes que tantas veces han afectado a  los indefensos.

Es bien sabido que en algunos países  europeos, entre los que se encuentra Francia, hay centenares de ciudadanos simpatizantes de las guerrillas, pero  la gran mayoría de ellos no  están ni medio enterados de los intereses actuales que mueven la actividad insurgente; habrá que esperar con qué va a salir el periodista a la hora de contar lo que vivió. Veremos si sus informes señalan la realidad que vive Colombia, como lo afirma él al asegurar que estar metido entre los unos y hacer  el cubrimiento a los otros, garantiza la verdad.

ESTAMOS HARTOS CON LO DEL BOLLO

Armamos “bollos” que van más allá de lo justo. Sumamente indelicado e imprudente el Diputado Rodrigo Mesa Cadavid con sus desafortunados comentarios, sin embargo creemos que no lo dijo por discriminar, llevar el tema hasta el punto de ponerle demandas penales que dizque por racista si es demasiado, suficiente con el escarnio público que ya  ha padecido.

Creemos que Mesa Cadavid, lo que dijo,  lo dijo dejándose llevar por su afán de hacer quedar mal al Gobernador Fajardo y demostró, además de su sectarismo, ignorancia, pues él, cuando se expresó en esos términos tan inadecuados, ni siquiera –suponemos-  había leído y analizado la línea 7 del Plan de Gobierno; inclusive,  ni  los periodistas que le sacaron tanta capul al asunto,  tenían claro que no se pretendía entregarle recursos de Antioquia al Chocó.

El primer día del alboroto, es decir el lunes 7 de mayo,  apenas un periodista  -de todos los que oímos-  fue más allá del “bollo” y manifestó claramente que Mesa Cadavid lo que quiso decir es  lo que todo el mundo sabe, que en el Chocó, la plata de los recursos que recibe, mil veces se ha envolatado, eso es innegable, pero no eran esos ni el escenario ni  el lenguaje.

Fue el periodista Juan Carlos Sierra en Cosmovisión quien se expresó atinadamente con respecto al tema y dijo además que, le daba todos los créditos a Fajardo por su interés en aprovechar, con su línea 7 del Plan, los recursos de los Departamentos de Antioquia , Chocó, Córdoba y Caldas para proyectos conjuntos, Sierra sí estaba enterado de los alcances del tema; el propio Diputado y muchos periodistas, se quedaron en la anécdota.

Rodrigo Mesa cada que habla la embarraba más y más; y en cuanto a lo de su hoja de vida, peor la cosa, ya dice que dizque le pusieron la foto de  él en la hoja de vida de otro, de uno muy estudioso y preparado, quizás con menos “vuelo” que Mesa Cadavid pero eso sí, con más prudencia; en todo caso no  creemos mucho esa versión del cambalache de fotos.  Caracol buscó la hoja de  vida del señor Mesa y al confrontar datos se encontró sorpresas,  luego  vinieron intervenciones del “crucificado” frente al asunto, pero la verdad suenan tan acomodadas como lo del tal “boyo” con “ye” y el “bollo” con “elle”.

Mejor dicho, al Diputado y a todos sus colegas políticos, tanto de asambleas como de concejos y demás corporaciones, les debe servir lo sucedido para que no se les vaya la lengua por enredar con rabia y tan subjetivamente a quien no quieren políticamente, pues pueden terminar peor que quien supuestamente no está haciendo las cosas como son.

·         Y hablando de discriminación y racismo, oímos el domingo al muy querido Concejal nuestro, el doctor Luis Bernardo Vélez, médico con títulos académicos verdaderos y bien conseguidos, mandándole un saludo especial a las madres afrodescendientes, desplazadas e indígenas, es decir, a las mestizas, mulatas y blancas no, a las nacidas aquí tampoco. Creemos que queda muy bien  si las felicitaciones son para todas las mamás, sin entrar en esos detalles, o no? Se nos hace inconveniente irnos ya al extremo de que se deben tener privilegios con ciertos sectores en razón de su color de piel.

·        Igual está pasando con las  tendencias sexuales, parece que hay que privilegiar a  las personas homosexuales porque son minoría; eso se nos hace extraño pues deben ser tratados, precisamente, con igualdad y equidad, sin más ni menos que los heterosexuales. Los privilegios deben ser para  grupos vulnerables como los niños, jóvenes sin oportunidades y adultos mayores desprotegidos, y desde luego para los limitados físicos y mentales.

OTRAS EXTRAÑAS DISCRIMINACIONES

·         Sucede: Si dos mujeres cabeza de familia están en igualdad de desprotección, una llegó de un pueblo –no desplazada ni inventando que lo es- la otra nació en el municipio en el que están asentadas las dos,  ambas viven en estado de pobreza extrema y quieren acceder a beneficios estatales para mejorar su condición de vida, ¿por qué se privilegia a la que llegó de otro municipio? ¿Es ese  suficiente criterio para beneficiarla?

·         No tenemos nada contra quienes llegan a las grandes ciudades en busca de oportunidades, pero insistimos en que sería mucho mejor si los políticos  hicieran más gestión por  sus pueblos natales ya que se olvidan  de cómo los dejaron y cómo siguen de postrados,  pues ellos ya viven “a lo bien”.

·          Atajar la migración de los pueblos hacia las ciudades buscando arduamente el  progreso de las subregiones con menos desarrollo, nos haría mucho bien a todos.

·         La discriminación a mujeres en el entorno laboral sí que es odiosa. Todavía nos duele lo que le hicieron a Vivian Morales. Los señores “importantes” de la vida pública, en general,  mantienen sus enreditos de faldas, sin embargo ese tema nunca se les toca frente a la opinión pública, pero cuando se les dio por tumbar a la señora Morales de su alto cargo, hasta en el corazón se le metieron, por no decir que hasta en su cama.

·         Y hablando de mujeres templadas, a la señora Contralora de Antioquia se la van como montando; algunos  medios de comunicación le quieren exigir lo que ella no está obligada a dar ni le corresponde decir; qué raro que así no fueron con el señor Contralor anterior.

HUEVITOS REVUELTOS CON DISCREPANCIAS

Indudablemente, mandatarios arrogantes y funcionarios de altas posiciones como Secretarios de Despacho y gerentes igualmente distantes, no es lo que más atrae ni seduce, es molesto desde luego, pero no afecta –en lo legal y sano- el desarrollo de actividades propias de sus cargos.

Particularmente preferimos un Gobernador “pinchao” con todo y  sus inmediatos colaboradores iguales, a un gabinete cuestionado porque supuestamente  entre sus  mayores intereses estén los de enriquecerse rápidamente y sacarle tajada a lo que manejan. Si aquellos arrogantes se quedan en su urna de cristal, convencidos de que son el último repollo de la plaza, gravísimo, si creen que se las saben todas, gravísimo, pero si están en actitud de oír, asimilar, aprender y actuar eficaz y eficientemente en beneficio de toda una comunidad –y no en el propio-  está bien; los defectos de personalidad que no afectan las finanzas públicas se perdonan.

En cambio cómo es de perjudicial para el Departamento la actitud de los Diputados de Antioquia que no aceptan que perdieron con su candidato a la Gobernación y que   - como muy bien lo dijo  el Diputado Guillermo Palacio en el programa de nuestro muy querido César Pérez Berrío- la campaña ya se acabó. Es  hora de trabajar, no de atravesarse y hacer una oposición absurda, porque sí, (tal vez porque no les gustan los crespos del mandatario) sin pensar en lo que necesitan  los antioqueños por los que quiere trabajar Fajardo.

Para el lunes 7 de mayo estaban invitados todos los diputados a un desayuno convocado por el Gobernador Fajardo y solamente fueron 11 corporados, es decir, creemos nosotros, asistieron los que tiene intención de trabajar con seriedad por un compromiso con Antioquia y los antioqueños, pues obviamente el mandatario no los invitó para que le hicieran venias a él y a sus miembros del gabinete, es natural que esperaban a los diputados para que a manera de preámbulo a la iniciación de extras, se trataran las inquietudes que en torno al Plan de Desarrollo se tuvieran.

No asistir a ese  desayuno de trabajo  demuestra la poca capacidad que tienen los diputados opositores “per se”  para el manejo de las discrepancias que objetivamente se puedan tener. A los politiqueros les gusta más el show ante las barras que la sana discusión en los escenarios propicios.

DOS VERGONZOSAS Y UNA “CHARRITA”

Abuchear al periodista de El Colombiano en la rueda de prensa de Luís Pérez porque no les gustó lo que él preguntó es simplemente vergonzoso, muy, muy vergonzoso.  ¿Cómo es posible que todos tengamos que estar con la mente uniformada?

Otra muy vergonzosa: Las palabras del Diputado Rodrigo Mesa Cadavid frente a la inclusión del tema Antioquia en el entorno regional, es decir, en lo que toca en el Plan de Desarrollo propuesto por el Gobernador Fajardo con relación a proyectos  que implican trabajo mancomunado con los departamentos vecinos. El Diputado se refirió en muy malos términos frente al tema y todo por ensuciarle las buenas intenciones a Fajardo; detestar al gobernador les está haciendo más daño a los fastidiados que al  mismo mandatario tildado de  fastidioso.

Muy charro: Al Concejal Jesús Aníbal Echeverri, ante la pregunta de cuál es para él la solución al grave problema de la Universidad de Antioquia, azotada por unos cuantos encapuchados, se le ocurrió responder con esta  “brillante” idea: “Poner un CAI al interior de la Universidad”. No da sino risa.