Armamos “bollos” que van más allá
de lo justo. Sumamente indelicado e imprudente el Diputado Rodrigo Mesa Cadavid
con sus desafortunados comentarios, sin embargo creemos que no lo dijo por discriminar,
llevar el tema hasta el punto de ponerle demandas penales que dizque por
racista si es demasiado, suficiente con el escarnio público que ya ha padecido.
Creemos que Mesa Cadavid, lo que
dijo, lo dijo dejándose llevar por su afán
de hacer quedar mal al Gobernador Fajardo y demostró, además de su sectarismo, ignorancia,
pues él, cuando se expresó en esos términos tan inadecuados, ni siquiera –suponemos-
había leído y analizado la línea 7 del
Plan de Gobierno; inclusive, ni los periodistas que le sacaron tanta capul al
asunto, tenían claro que no se pretendía
entregarle recursos de Antioquia al Chocó.
El primer día del alboroto, es decir
el lunes 7 de mayo, apenas un periodista
-de todos los que oímos- fue más allá del “bollo” y manifestó
claramente que Mesa Cadavid lo que quiso decir es lo que todo el mundo sabe, que en el Chocó, la
plata de los recursos que recibe, mil veces se ha envolatado, eso es innegable, pero
no eran esos ni el escenario ni el
lenguaje.
Fue el periodista Juan Carlos
Sierra en Cosmovisión quien se expresó atinadamente con respecto al tema y dijo además que, le daba todos los créditos a Fajardo
por su interés en aprovechar, con su línea 7 del Plan, los recursos de los Departamentos
de Antioquia , Chocó, Córdoba y Caldas para proyectos conjuntos, Sierra sí
estaba enterado de los alcances del tema; el propio Diputado y muchos
periodistas, se quedaron en la anécdota.
Rodrigo Mesa cada que habla la embarraba
más y más; y en cuanto a lo de su hoja de vida, peor la cosa, ya dice que
dizque le pusieron la foto de él en la
hoja de vida de otro, de uno muy estudioso y preparado, quizás con menos “vuelo”
que Mesa Cadavid pero eso sí, con más prudencia; en todo caso no creemos mucho esa versión del cambalache de
fotos. Caracol buscó la hoja de vida del señor Mesa y al confrontar datos se
encontró sorpresas, luego vinieron intervenciones del “crucificado” frente
al asunto, pero la verdad suenan tan acomodadas como lo del tal “boyo” con “ye”
y el “bollo” con “elle”.
Mejor dicho, al Diputado y a
todos sus colegas políticos, tanto de asambleas como de concejos y demás
corporaciones, les debe servir lo sucedido para que no se les vaya la lengua
por enredar con rabia y tan subjetivamente a quien no quieren políticamente, pues
pueden terminar peor que quien supuestamente no está haciendo las cosas como
son.
·
Y hablando de discriminación y racismo, oímos el
domingo al muy querido Concejal nuestro, el doctor Luis Bernardo Vélez, médico
con títulos académicos verdaderos y bien conseguidos, mandándole un saludo
especial a las madres afrodescendientes, desplazadas e indígenas, es decir, a
las mestizas, mulatas y blancas no, a las nacidas aquí tampoco. Creemos que queda
muy bien si las felicitaciones son para
todas las mamás, sin entrar en esos detalles, o no? Se nos hace inconveniente
irnos ya al extremo de que se deben tener privilegios con ciertos sectores en
razón de su color de piel.
· Igual está pasando con las tendencias sexuales, parece que hay que privilegiar
a las personas homosexuales porque son
minoría; eso se nos hace extraño pues deben ser tratados, precisamente, con
igualdad y equidad, sin más ni menos que los heterosexuales. Los privilegios
deben ser para grupos vulnerables como
los niños, jóvenes sin oportunidades y adultos mayores desprotegidos, y desde
luego para los limitados físicos y mentales.
·
Sucede: Si dos mujeres cabeza de familia están
en igualdad de desprotección, una llegó de un pueblo –no desplazada ni
inventando que lo es- la otra nació en el municipio en el que están asentadas
las dos, ambas viven en estado de pobreza
extrema y quieren acceder a beneficios estatales para mejorar su condición de
vida, ¿por qué se privilegia a la que llegó de otro municipio? ¿Es ese suficiente criterio para beneficiarla?
·
No tenemos nada contra quienes llegan a las
grandes ciudades en busca de oportunidades, pero insistimos en que sería mucho mejor
si los políticos hicieran más gestión por
sus pueblos natales ya que se olvidan de cómo los dejaron y cómo siguen de
postrados, pues ellos ya viven “a lo
bien”.
·
Atajar la
migración de los pueblos hacia las ciudades buscando arduamente el progreso de las subregiones con menos
desarrollo, nos haría mucho bien a todos.
·
La discriminación a
mujeres en el entorno laboral sí que es odiosa. Todavía nos duele lo que le hicieron
a Vivian Morales. Los señores “importantes” de la vida pública, en general, mantienen sus enreditos de faldas, sin embargo
ese tema nunca se les toca frente a la opinión pública, pero cuando se les dio
por tumbar a la señora Morales de su alto cargo, hasta en el corazón se le metieron,
por no decir que hasta en su cama.
·
Y hablando de mujeres templadas,
a la señora Contralora de Antioquia se la van como montando; algunos medios de comunicación le quieren exigir lo
que ella no está obligada a dar ni le corresponde decir; qué raro que así no fueron
con el señor Contralor anterior.
