"CUARTO DE GUERRA"

Toda aspiración política para un cargo de elección popular, exige  la estructura que se requiere para el logro del  objetivo; es decir, se necesita una organización proselitista para alcanzar la meta de alcanzar un determinado número de votos el día de las elecciones.

Si bien algunas campañas parece que todo lo improvisan, hay otras que se caracterizan precisamente por su bien estructurado plan de trabajo. Sin embargo, en nuestro medio, son muy pocas –tal vez solamente las que cuentan con asesor estratégico- las que consideran y constituyen el llamado “cuarto de guerra”, denominación copiada, como casi todos los términos de las campañas políticas, de la jerga militar.

De golpe el tema suena a batalla cruenta. Pero resulta que llevado a la organización de las campañas, no es ni un cuarto ni es de guerra. Bueno, aunque sí puede existir un sitio determinado en  la sede de campaña para los “consejos de guerra”, y que generalmente es el mismo  en el que se hacen las reuniones del alto comando (¿recuerdan que antes de inventarse los comités hablamos de comandos? El comando femenino, el de juventudes, el de profesionales…) es mejor cuando se dispone de un lugar distinto para reunir a quienes hacen parte del “cuarto de guerra”. Y no se denomina “de guerra” porque se trate de un grupo escogido para fomentar enfrentamientos sino,  por el contrario, para atajar rumores y combatir contingencias.

Se me hizo interesante tratar este aspecto de las campañas políticas en vista de que hace algunos días empezó a rodar por las redes un video que pretende, sin lugar a dudas, destruir cualquier buena percepción que se tenga del candidato a la Alcaldía de Medellín, el escritor y periodista Alonso Salazar Jaramillo.

Trátese de quien se trate, esta vez le tocó a Salazar,  otra vez lo montarán para otro y tal vez desde otro frente. En todo caso,  utilizar cualquier canal de divulgación para propagar  mensajes dañinos a la imagen de un contrincante, basados en supuestos, comentarios alevosos, acciones y hechos no comprobados, es perversa  estrategia para conquistar electores. Por qué? Porque si bien puede dar como resultado  la reacción adversa que se espera en contra del candidato al que se le ensambló la pieza “negra”, también es posible que si se logra demostrar quién lo hizo y que fue basada en embustes o que en ella se  deformó la verdad, pues entonces para el autor puede acarrear sanciones, y su jefe político, a quien se pretendió ayudar con el trabajo de difamación, se le termina haciendo un grave perjuicio.

Y es por lo anterior, por lo que es  muy importante integrar a la organización de la campaña el Cuarto de Guerra. ¿Cómo se conforma? Ante todo es un comité compuesto por un reducido número de participantes, todos de la más entera confianza del candidato, quien tiene el comando del Cuarto. A las reuniones convoca el candidato por iniciativa propia o por sugerencia de cualquiera de los integrantes que advierte ante el candidato la necesidad de resolver una eventualidad que no da espera.

Si se va a reunir el Cuarto de Guerra es porque  se trata de resolver una contingencia. Toda amenaza no calculada desde la primera etapa de una campaña para darle el debido tratamiento estratégico, requiere análisis y reacción, y para eso se crea el Cuarto de Guerra.

El gerente de campaña, el consultor estratega, los coordinadores de los comités y los asesores, se presume que son las  personas de entera confianza del candidato, así que ellos lo integran.  En las campañas modernas, es imprescindible que del Cuarto de Guerra haga parte  el experto en las herramientas de la Internet, y no es necesariamente de los gestores que alimentan la comunidad virtual o el comunicador que sabe de la materia, de donde sale aquel que está en capacidad de ir hasta el fondo de un asunto tan delicado y malévolo como por ejemplo el que le montaron al candidato Salazar Jaramillo.

¿Por qué? Porque detener un rumor – que puede ser cierto pero inconveniente por el veneno que le inyecten- o resolver acertadamente una adversidad tan funesta como  producir y despachar masivamente un video mezclando verdades con mentiras, distorsionando realidades y haciendo creer que las emociones normales de un ser humano son pecados capitales, no da mucho tiempo para las sabias respuestas que exige.

Con la velocidad que puede llegar un mensaje a miles y miles de personas,  en corto tiempo simultáneamente, una campaña seria y bien estructurada no puede darse el lujo de ignorar el inmenso papel que juegan hoy las tácticas mediáticas para bien o para mal. ¿Y de quiénes se espera que las diseñen estratégicamente? Pues del Cuarto de Guerra.

BOBOS ES QUE SOMOS

Hace poco me encontré en un municipio del Oriente antioqueño a un amigo de infancia, desde luego me alegró muchísimo esa feliz coincidencia, nada frecuente. Sin embargo poco me duró la complacencia del momento pues con su relato sobre las actuales actividades en el otoño de sus años, me incomodó bastante.

Poco debería importarme a qué se dedican las personas que no hacen parte de mi círculo social, parentesco o familia, pero la verdad sentí esa desagradable sensación que nos invade cuando definitivamente no compartimos ciertas posturas de quienes tenemos buenos recuerdos.

Y no es que en la actualidad  este sexagenario se dedique a actividades ilícitas, no, no se trata de eso, por fortuna; simplemente es que todavía está vinculado laboralmente y con todo tipo de prestaciones legales y extralegales, en una entidad oficial. Hasta aquí nada extraordinario.

Pero es que  me contó que sus tres hijos son profesionales exitosos (Por el tono y el lenguaje no verbal entendí que son ricos, no me dijo que sean felices, lo que para mí sí es a lo que vinimos a este mundo, pero para ciertas personas ser exitoso es tener mucha plata) de su esposa me contó que recibe una mesada no jugosa pero decente si tenemos en cuenta las “pensioncitas” que se logran trabajando decentemente; tienen casa, finca y dos carros. Así que si  él pasó hace rato la edad y tiempo de jubilación ¿por qué diablos se sembró en el cargo y no lo suelta para que un profesional joven, que apenas esté levantando familia, ocupe, tal vez con más competencia e idoneidad,  ese cargo?

Y para acabar de rematar, el pobre viejecito andaba dizque en “comisión” en ese Municipio, en carro oficial y tomando tinto bien relajado en el parque, mientras llegaba la esposa que “aprovechó la salidita para saludar a unas amigas”. ¿En carro oficial visitando amigas? Pero aquí no acaban los motivos de mi “pequeña” molestia: La señora, además de su pensión, recibe honorarios por un “contratico” de prestación de servicios de varios milloncitos mensuales, que le consiguió el jefe político para que “ajuste la pensioncita”. Me dijo la cifra como para que me diera envidia, debe ser, pues él goza de las bondades de su “patrón”,  y en cambio yo, como ya le había contado, no tengo jefe político.

Para eso es para lo que votamos los buenos ciudadanos. ¿Buenos? Bobos es que somos. Pero felices.

URIBE Y SU MONITA Y LOS FEDERICOS

Los periodistas que nos movemos en la fuente política, así tengamos como cualquier ciudadano nuestras propias preferencias, procuramos hacer lo que nos corresponde en el campo informativo, pero cuando se trata de opinar sobre los intríngulis  de las campañas,  generalmente acudimos a la percepción propia  y nos apoyamos en comentarios que sueltan los cercanos a las campañas, así como en lo que “leemos”  entre líneas de los pronunciamientos que hacen los mismos candidatos.

En ese sentido, el jueves 23 de abril, en la columna “Difícil Predicción” publicada en www.elportaldeclaudiaposada.blogspot.com, escribì:

“En el campo de las cábalas no es ninguna novedad pensar que  Federico Gutiérrez termine uniéndose al candidato del CD Juan Carlos Vélez, por solicitud del mismo expresidente Álvaro Uribe al percibir que su candidato aunque confiable, preparado y serio, no goza del encanto que tanto ayuda en el momento de las decisiones por parte del electorado; en cambio el carisma de Gutiérrez  es innegable, tanto así que su decencia, trayectoria y posturas frente a los principales problemas de la capital antioqueña pasan a segundo plano. Se prevé entonces que el Centro Democrático une dos fortalezas importante para irse por la Alcaldía con Juan Carlos Vélez con muchas posibilidades en esa llave; por el  contrario, si  se van ambos hasta el final,  pueden fracasar”.

Pues resulta que hoy circula un rumor muy razonable. Se dice que  posiblemente decline Juan Carlos Uribe a favor de Federico Gutiérrez en los próximos días. Es decir, terminarían unidos, pero es Juan Carlos Vélez el que presumiblemente se unirá a Gutiérrez. De manera que no es atrevido decir que esto garantiza el triunfo de Uribe, de rebote, al quedarse Federico G.  con la Alcaldía de Medellín.

Y tampoco es extraño que el CD asegure su participación en el triunfo de Fajardo, pues a la par con el dato anterior, se dice que muy pronto Uribe dará línea anunciando que se apoye  a Federico Restrepo para la Gobernación de Antioquia. Finalmente entonces “los federicos” alcanzarían el poder local y seccional. Si ello se da, por lo menos hay una garantía: No se pisarán las mangueras, se ayudaran mutuamente y no estarán criticándose e impidiéndole  gobernar el uno al otro.

Oyendo a un colega esta mañana en la radio, quien decía -  con toda razón a mi modo de ver -  que Uribe se encartó con el asunto de Liliana Rendón, asumo que el periodista,   considera que ni el mismo exmandatario hoy Senador, creyó que el “dulce se le iba poner a mordiscos” con la monita que quiere ser gobernadora de Antioquia.  En  el mismo blog en la columna del domingo 26 de abril señalé, con respecto a las especulaciones que ya circulaban sobre la negación del aval del CD para  la doctora Liliana, lo siguiente: “… pues la verdad es que han sido tantas las apreciaciones al respecto que sería eterno enumerarlas; en todo caso, la señora Rendón, y en esto si hay plena coincidencia, no se dejará bajar del bus así de fácil, cuando al mismo Uribe en otras oportunidades se le ha revelado”. Y escribí en el mismo artículo de esa fecha:

 O sea: “Lo que diga Uribe es palabra de Dios”. Y no es una expresión peyorativa, es lo que manifiestan los seguidores leales a su “bolígrafo”, fieles a la Providencia Divina y a sus Estatutos. (Creo que el “bolígrafo” de Uribe se resiste a escribir ciertos nombres para figurar el 25 de octubre. ¡Qué encartada!)”.

Se cumplieron pues las predicciones en cuanto al aval para Liliana Rendón, le fue negado, pero ella no se resigna sumisa.

En Caracol Radio, hoy la aspirante a ocupar el alto cargo que tuvo su jefe político Luis Alfredo Ramos, dijo sobre Uribe: “Personalmente, lo sigo queriendo pero con decepción, sigo admirándolo, sigo reconociéndole lo que lo ha hecho grande por este país en materia de seguridad, pero, personalmente, tengo una gran decepción”.
  
Para el  expresidente del Consejo Nacional Electoral, exmagistrado antioqueño Guillermo Mejía Mejía, la señora Liliana Rendón puede inscribirse como candidata a la Gobernación por el CD y tiene el derecho ganado,  pues, reitera, se cumplieron los pasos internos que les fueron exigidos a los aspirantes, los que ella superó finalmente derrotando al exdiputado  Andrés Guerra.

Sin embargo,  hay otros argumentos que,  basados precisamente en los mismos estatutos del CD,  defienden al fundador, líder y orientador de ese Partido, al recordar  que es potestad del exmandatario de los colombianos, Álvaro Uribe Vélez, como Presidente Fundador con atribuciones especiales que le fueron conferidas en la asamblea constitutiva del Partido,  decidir finalmente tanto cabeza de listas de corporaciones públicas,  como candidatos a gobernaciones  y alcaldías  de ciudades capitales de departamentos, luego de verificaciones que le corresponden al  Veedor Nacional.

En cuatro días la Registradurìa dará la razón a unos u otros cuando inscriba o no a Liliana Rendón Roldán.  Pero el polémico caso, pase lo que pase, seguirá dando mucho de qué hablar.

CARTAS, VOLANTES Y MÚLTIPLES INERPRETACIONES

Quienes hemos conocido del asunto entre Liliana Rendón y su partido el CD, apenas por las publicaciones formales, rumores y comentarios de las partes en conflicto, nos atrevemos a decir que es mejor no opinar pues podemos estar muy perdidos de la verdad.

De los anteriores acontecimientos al interior del partido fundado y orientado por el exmandatario de los colombianos Álvaro Uribe,  y sobre lo más notorio del tema, la reciente decisión comunicada a la doctora Rendón Roldán,  a través de una carta de la veedora nacional de esa colectividad, lo que obviamente  generó todo tipo de reacciones, sólo podríamos asegurar que  agudizan sin duda alguna, las posiciones radicales al interior de su militancia.

Detrás de los hechos conocidos públicamente,  deben haber pasado tantas cosas, de lado y lado, no publicadas, de esas que pertenecen a los secretos bien o mal guardados y muchas veces distorsionados, que cualquier pronunciamiento que hagamos los ajenos a los protagonistas de este episodio,  deben parecer palabras necias para los contrarios;  y no es porque se trate del CD, intríngulis similares y hasta peores,  son de la cotidianidad de todos los partidos. El pertenecer a  las esferas de poder y querer quedarse ahí, corrompe la sal.

·         Saco la cara por el Diputado Rodrigo Mendoza Vega en cuanto al asunto ese, tan absurdo, de meter nueve o diez volantes propagandísticos en sendas viviendas del sector más comprometido con su fórmula para Concejo de Medellín, Jesús Aníbal Echeverry.

·         Es tal el escrúpulo de Mendoza Vega frente al respeto por las  normas, que mucho antes de iniciar campañas este año, quisimos que él mostrara en plegables, por subregiones, su informe de gestión como diputado a la Asamblea de Antioquia, contando exclusivamente la gestión llevada a cabo el año anterior en razón de su curul. Sin logos,  y mucho menos señalando aspiraciones propias o apoyos políticos, ya estaban diseñados los bocetos cuando le presentamos la idea.  

·         Sin embargo, el Diputado se negó rotundamente a que esa tarea se llevara a efecto pues consideró y así nos lo expresó: “Eso puede prestarse a malas interpretaciones, yo no lo autorizo”.

·         Los volantes del problema, en cambio, me cuentan, fueron diseñados por la campaña del Concejal, seguramente aprobados por el diputado Mendoza y por el candidato de la “U” para la Alcaldía de Medellín Gabriel Jaime Rico; hasta aquí nada malo. Pero…

·         Es una pieza de propaganda electoral que pusieron al alcance de sus militantes y simpatizantes, en una reunión política en la que el Concejal habló de su trayectoria pública y presentó sus promesas de campaña,  acompañado por su diputado y su candidato a gobernar la capital antioqueña. Aquí si hay algo que puede señalarse como en contra de lo permitido en campaña, a mi manera de ver, pero no soy yo la llamada a juzgar, opino simplemente.

·         Si los volantes  no hubieran estado expuestos, ya impresos, para compartir con sus seguidores; si por ejemplo  los muestran en un video a manera de prueba para evaluar el grado de comprensión del mensaje y aceptación de sus contenidos, ¡perfecto! (Esto inclusive es usual ante grupos, eso sí, pequeños, para medir impresiones y claridad de las piezas a sacar en su momento).

·         En esta etapa de las campañas no se permite que circulen volantes de carácter propagandístico, al hacerlo, se corren riesgos como el percance sucedido y de hecho van contra  lo reglamentado para el calendario electoral. Tampoco son permitidos pasacalles, pendones, vallas fijas o móviles, solo a partir del 26 de julio, o sea, tres meses antes del día de elecciones.

·          Eso en cuanto a piezas de propaganda exterior. En lo que respecta a cuñas, jingles, testimoniales, es decir, cualquier pieza de propaganda política en medios de comunicación masiva, como la radio o la televisión comercial, se permite dos meses antes del día de elecciones, es decir, a partir del 26 de agosto.

·         Especulaciones mías: Alguno de los partidarios fervientes de Echeverry, que son centenares,  y seguramente no de mala fe, sin imaginarse el lío en el que podía meterse su concejal preferido y admirado, les hizo “el favor de colaborar”  con la campaña de la mejor forma que podía hacerlo: compartiendo con los vecinos del barrio, los pocos volantes que recogió en la reunión que se llevó a cabo en el auditorio de ADIDA, lugar en donde los exhibieron para que los tomaran  libremente los asistentes; actividad que se hizo pocos días antes del percance tan sonado.  ¡Qué pecao!!!

·         Sobre el uso de medios virtuales o redes, no existe reglamentación precisa, por eso es por lo que  hace rato vemos, leemos y nos llegan, en tales canales de difusión, propaganda blanca y mucha de la negra. Obviamente recursos que bien administrados, y utilizados de acuerdo con  un plan de medios juicioso, que obedezca a las tácticas formuladas desde la estrategia política y comunicacional, puede rendir altos beneficios.

·         Vuelvo al tema de los volantes extemporáneos. No sé qué pronunciamientos hubo al respecto por parte del  colega, Gabriel Jaime Rico, quien dicho sea de paso, y lo reitero sin temor, lleva a cabo una campaña como no he visto ninguna otra en tantos años observando campañas. La utilización de las herramientas del MP (Marketing Político) aplicadas con excelente planeación, sin improvisaciones y dirigida por él mismo, merece todo reconocimiento.

·         En cambio sí escuche en distintos medios, declaraciones del Concejal Jesús Aníbal  Echeverry y del Diputado Rodrigo Mendoza, obviamente extrañados con la ocurrencia, y a la vez señalando como autor de la misma,  a un militante del Partido Verde. Ahí si no estoy con ellos. Argumentar que posiblemente fue este ciudadano, pues  ha sido opositor político del Concejal en el sector de los hechos, me parece pésima acción. Sembrar dudas sin el mínimo de pruebas en contra de cualquiera, no es digno de quienes deben dar ejemplo en la sociedad.

Hablando de malas interpretaciones. El error tan frecuente de nosotros los humanos, eso de imaginarnos algo y darlo por hecho, es muy delicado. Recientemente un artículo de opinión en El Colombiano, entre tantos relacionadas con el tema Liliana Rendón y su aval por parte del CD, despertó fuerte solidaridad con la señora candidata a la Gobernación, al igual que  bastantes y duros reproches por parte de los lectores, dirigidos a Uribe y su candidato a la Alcaldía de Medellín, doctor Juan Carlos Vélez. Según el columnista Carlos Alberto Giraldo,  la respuesta del doctor Vélez a la pregunta de un periodista del área política de otro medio distinto a El Colombiano, sobre el aval a Liliana Rendón, fue una burla que el exmandatario Álvaro Uribe celebró con una amplia sonrisa.  

Si realmente así lo fuera, habría que reprocharlo sin duda alguna y personalmente estaría en total acuerdo con lo planteado en el sesudo análisis del hecho, por parte del periodista Giraldo, pero a mi juicio, más bien diría que se trató  de un chiste que hizo Vélez parodiando las respuestas ya conocidas con las que escabulle el bulto Uribe, festejado por el propio orientador y líder del CD. En resumen, lo veo más como  una anécdota simpática que una cruel burla. Lo que pasa es que al doctor Juan Carlos Vélez no le conocemos el lado gracioso que evidenció en aquel momento,  y menos nos es familiar –ante los medios- una agradable y espontanea risa del exmandatario Uribe, como la ofrecida en respuesta al “remedo” que hiciera el candidato.

Sigo creyendo que no hay nadie absolutamente malo, ni alguien absolutamente bueno. Pero si hay “matices” en cada ser, que lo tiran más para un lado que para el otro.

¿Y DE CULTURA POLÍTICA QUÉ?

Bien interesante la columna de Álvarez Gardeazabal publicada en ADN de este 6 de julio. Sugerencias como la suya vale la pena que se ventilen en estos tiempos de indecisiones, esperanzas y fracasos. Indudablemente es mucho mejor hacer conjeturas aportantes a un debate que se ha reducido al absurdo: Los buenos son los “uribistas” y los malos son los  “santistas”; amarrando inmisericordemente a la ciudadanía a semejante polarización tan desatinada, cuando el asunto va muchísimo más allá.

No se puede permitir que a los amigos de la concertación se les satanice. Hemos llegado a extremos tales que hasta inclusive se insulta a quienes no son de la misma línea ideológica que defendemos, todos los días observamos muestras de intolerancia frente a la diferencia, como si la libertad de pensamiento y expresión esté reservada en exclusividad para los seguidores incondicionales del exmandatario Álvaro Uribe Vélez.  

El señor José Obdulio Gaviria, por ejemplo, se refirió a la Ministra Parody en términos desobligantes señalando  su condición de homosexual de manera despectiva, al   referirse a las declaraciones en las que ella, entre otras, se pregunta por qué, el  defender el proceso de paz, es estar al lado de los guerrilleros. Señora Ministra, usted es una mujer sumamente inteligente y  sabe la respuesta: De tanto repetir una mentira termina creyéndose que es una verdad, y hasta el mismo que la inventa finalmente está convencido de  que es cierto.

Semejante arremetida  en un Senador de la Republica distinguido con los atributos de brillante pensador como lo es el "uribista" Gaviria, es vergonzoso. ¿Qué podemos esperar entonces de los ciudadanos del común que no gozan de ser considerados encumbrados intelectuales? Es lamentable tener que reconocer que se están asumiendo posiciones rudimentarias  excluyentes.  Limitar tan delicado y trascendental  asunto para la vida del país y de todos los colombianos, a dos señores igualmente respetables por su condición de Presidente de la Republica, uno, y exmandatario de los colombianos el otro, visibiliza  el atraso político que padecemos. Lo dijo el mismo candidato del “uribismo” en campaña para la presidencia, Oscar Iván Zuluaga: “Santos no es la paz”.

Aportar ideas, locas o sensatas, es mucho más valioso que repetir como loros sandeces. A mí en particular, no  me choca la idea de que se le imprima el  dinamismo en su mayor grado, al cargo de Vicepresidente de Colombia. Asumir la Presidencia es  la opción más significativa que contempla  nuestra Constitución para una responsabilidad tan alta como la que detenta un hombre de la talla de Vargas Lleras, hoy dedicado a menesteres que si bien son importantes, no sacan de la aparente inutilidad a tan digna representación.

• Me declaro "franciscana", no por la humildad de los Franciscanos (que estoy muy lejos de practicar infortunadamente) sino por la profunda admiración que le profeso al Papa Francisco. Me encantan su oportunidad y claridad de pronunciamientos; para mí, el mejor político del planeta. (Si, político) Quisiera que los hombres y mujeres que ostentan cualquier nivel de poder e injerencia sobre otros, le copiaran.

• (Publicado en www.elportaldeclaudiaposada.blogspot.com)

MEJORES LAS DE VAQUEROS

Definitivamente a mí me encantan los comentarios que aparecen en las redes, todos me gustan;  es la mejor forma de uno enterarse del grado de conocimiento, preparación, cultura e información que poseemos y lo que se piensa en cuanto a los temas de actualidad,  al igual sobre los que no pasan de moda. Además,  son el canal para disfrutar de la genialidad,  la chispa  de centenares de creadores, los mismos que hubieran pasado tal vez desapercibidos si no existiera la tecnología para compartir en el  mundo de la  virtualidad.

Creyendo que las redes dan cierto anonimato, o tal vez pensando que en ellas se alcanzan altos niveles de tolerancia pues no hay forma inmediata y espontanea de irse a la confrontación física, (menos mal) los comentarios de los grupos de  ciudadanos -que son de rica variedad- permiten  desahogamos  “generosamente” sobre todo tipo de temas utilizando el  lenguaje que cada quien sabe emplear según su  saber y querer,  y en cualquier  tono.

·         Hoy hace 26 años asesinaron al Gobernador Antonio Roldán Betancur. Cómo quisiera volver a abrazarlo y reiterarle toda mi admiración. Su existencia jamás ha generado polémica pues no hubo hechos que desdigan de su recuerdo, ni siquiera frases por él pronunciadas en público o en privado que contraríen  la impecable imagen se ese ser íntegro, bueno, dulce, amante de nuestro Urabá, de corazón noble. Sin duda alguna un político ejemplar.

¿Coherencia en la clase política? Coherentes los partidos políticos, sí, pero como no se actúa conforme a ideologías, no hay tal coherencia tan cacareada. En política como en el fútbol no hay lógica tampoco.

·         Y como no hay  coherencia en las acciones con relación a lo que se expresa cuando de acceder al poder se trata, nos preguntamos: ¿Para dónde va a coger la monita Liliana Rendón, si, aunque salió airosa de las pruebas que les impuso su partido a los pre-candidatos  a la Gobernación de Antioquia, ahora resulta que ni el mismo orientador máximo de esa joven colectividad, el  Centro Democrático,  la respalda públicamente?

·         Uribe Vélez no respondió cuando el periodista Cristian Cartagena le preguntó recientemente, sin rodeos,  por su respaldo a la doctora Rendón. Dadas las circunstancias adversas que hoy descontrolan a quien se hiciera conocer como  concejal de Medellín por el Partido Conservador,  y después de la desaprobación de su nombre en carta  publicada que firman algunos, la mayoría tal vez, de los corporados del CD, se reconfirma que en materia  de decisiones políticas “todo se vale” y nada se sostiene. 

·         Seguidores y opositores de la señora Liliana, han sacado a relucir argumentos de todo tipo para apalancar sus respectivas posiciones.

Se dice que la atractiva candidata terminará en las toldas de Luis Pérez. Se comenta por los pasillos de las entidades públicas y los “tintiaderos” de la Plazoleta de La Alpujarra, que el propio exgobernador y ex Alcalde de Medellín, Luis Alfredo Ramos, le pidió al Senador Uribe que tomara alguna decisión sabia con respecto a esa candidatura pues definitivamente no hay consenso en torno a las condiciones mínimas para esa aspiración.

Igualmente se asegura que - esta hipótesis más creíble- fue exigencia de los “cacaos” al exmandatario de los colombianos y máxima figura del CD, Álvaro Uribe, retirar la candidatura de doña Liliana,  condicionando su apoyo a esa colectividad, si se hace el  “cambio de tercio”.

También en el campo de las cábalas políticas, se comenta que semejante desbarajuste  al interior del CD, impulsará en las encuestas y la decisión de voto a su favor, al candidato del fajardismo  Federico Restrepo. Por otra parte, aunque el exalcalde Luis Pérez tiene inmensa acogida y los potenciales electores que quieren a la monita,   asumen que a ella le va a tocar unirse a Pérez – asegurándose un buen cargo en el gabinete de ganar éste la Gobernación- y  que por  consiguiente ellos irían incondicionales  detrás, un buen número de uribistas ven con mejores ojos a Restrepo y en consecuencia harían campaña por él.

Así las cosas, Federico Gutiérrez y Alonso Salazar como candidatos a la Alcaldía de Medellín estarían apoyando, ambos, a Restrepo para la Gobernación. Liliana Rendón y sus simpatizantes a Luis Pérez para el primer cargo del Departamento.

De aquí al 25 de este mes, deberán acordarse  apoyos que hasta el momento han estado indecisos entre Gabriel Jaime Rico y Eugenio Prieto, quienes buscan ganarse el favor de algunos matices en los partidos tradicionales.

Una vez inscritos los candidatos definitivos el 25 de julio, empezaremos a ver propaganda política y a escuchar  promesas de campaña. Ni lo uno ni lo  otro es malo en sí, lo perverso de cualquier tipo de  propaganda es que sea mentirosa; y de las promesas de campaña lo que hace perder toda credibilidad es que,  desde que se incluyen  en el discurso político  y son parte de los mensajes comunicacionales, ya el candidato para sus adentros tiene claro que no las va a cumplir. Aclaro, hay promesas de campaña que no se cumplen en una curul o en un mandato por impedimentos ajenos a quien las proclamó.

Resulta ser bien distinto,  lo que  no pocas veces hacen los candidatos motivados por  las ansias de poder para beneficio personal exclusivamente, ambición que en nada beneficia a las comunidades. En tal sentido  acuden  a estrategias  engañosas  como prometer  reiterativamente,  lo que el elector quiere oír, sabiendo que no tienen intención de cumplir. 

·         Decía en estos días el Concejal de Medellín Luis Bernardo Vélez Montoya, palabras más palabras menos, que, “El concejo que me tocó en este mi tercer periodo, se mueve entre la mediocridad y la codicia” y lo afirmaba al explicar porqué decidió no medírsele a otra campaña, dado que está decepcionado de sus homólogos. Si eso lo dice el médico Vélez Montoya  ¡qué diremos los ciudadanos!

·         Muy concurrida y animada estuvo la fiesta en homenaje al doctor Bernardo Guerra Serna, en Peque, su  tierra natal; testimonio de la admiración que todavía profesan por él varias generaciones de liberales para quienes su coterráneo sigue siendo uno de los políticos más importantes de Colombia. Y es que no se puede negar que cuando Guerra Serna firmaba, cumplía. Coherencia señores, aunque no le  guste a todo el mundo.

·         Antes los políticos se autoproclamaban “transparentes”;  ya esa palabreja pasó de moda,  ahora  están dichosos  auto-denominándose “coherentes”.

·         Ser coherente es actuar como se piensa y se dice. Coherencia no es decir lo que la gente quiere oír  aunque se piense distinto. ¿Por qué se dicen coherentes si no pueden serlo? Invéntense otra aunque sea de vaqueros, esas eran muy buenas.